Kis közjátékban beszéljünk egy kicsit a kamerák általános minőségéről

Te is tapasztalhatod a kameráddal való első pár ismerkedési alkalommal, hogy „hát a mobilommal jobb képeket készítettem”. Ez valószínűleg igaz is, mivel szaktudás hiányában még nem tudod rendesen kezelni a mondjuk DSLR kamerád.

Nézd meg alábbi ábrát:

Bővebben a mobil kamerákról:

Fő hátrányuk a zoom hiánya, illetve még a legjobb kamerák esetében is kicsit gyerekcipős kivitelezése. Ahogy már írtuk, kisméretű optikájuk, szenzoraik erősen limitálják azt, hogy mit és hogy hogyan lehet velük csinálni.

A 2018-as mobilfotózás koronázott királya a 3 kamera modulos Huawei P20 Pro modell

Jövő … csúcsmobilokban már a jelen:

Fent említett hátrányokat több kameramodul képének egymásba ágyazásával próbálják orvosolni. Így javítva a zajcsökkentést, a képminőséget a zoomolási lehetőségeket és a komolyabb lencsék optikai karakterének mímelését.

A Mobiltelefon kamerák a FotóBetyár Ranking skálán az alábbi eredményt érték el

1. Szükséges szaktudás: Nagymama biztos!!
2. Képminőség: Nem túl duhaj, lásd zoom hiánya stb.
3. Megosztás: Mivel általában érintőképernyős telókról van szó, megosztásra optimalizálták az eszközt
4. Nem cserélhető obi, inkább már több van belőle
5. No way >> felecsdeee

Ha mobillal fotózás is érdekel az alábbi típusokat ajánljuk:

Az átfogó tesztek alapján a DXO-MARK oldalon az alábbi a rangsor jelenleg (2018 ősz)

2. A kamerák második csoportja az úgynevezett kompakt kamerák.

Nevüket kicsi -kompakt- méretükről kapták. Fürdőszobában való tárolás esetén könnyedén összekeverhetőek a szappantartóval. Elég gyatra hatásfokkal tisztítanak, igaz a szappan még ennyire sem készít jó képeket… lépjünk tovább:

Mire jók?

• Túlzottan sok mindenre sajnos nem jók
• Egy aprócska hátrányuk, hogy nem nagyon van előnyük
• 2018-ra a telefonok nagyjából hasonló tudásúak
• Bár a kicsit nagyobb optikájuk és zoom lehetőségük jobb minőséget nyújt

Mikor érdemes ilyet venni:

• Ha nincs telefonod vagy nincs benne kamera vagy butafonod van és/vagy rossz benne a kamera. Ez esetben egy kompakt jobb minőséget produkálhat, mint egy mobil.
• Zoomolni lehet velük, telefonokkal nem vagy csak nagyon korlátozottan
• Vakujuk minimálisan nagyobb teljesítményre képes egy mobil beépített ledjénél

• Ha tanuló fotósként, leendő FotóBetyárként olvasod ezt, akkor ne vegyél ilyen kamerát
• Ha nincsenek fotográfiai céljaid, csak a családról kell pár jobb fotó és nem akarsz többet ennél, akkor jó választás

Hátrányaik:

• Célfotográfiai feladatokra alkalmatlanok
• Beállítási lehetőségeik szegényesek
• Képminőségük nem túl tigris

A KOMPAKT kamerák a FotóBetyár Ranking skálán az alábbi eredményt érték el

1. Nagymama biztos
2. Nem túl anyahajósüllyesztő, de a tűrhető átfogású optikai zoom már jelen van
3. Inkább kamera függő
4. Nem cserélhető obi, de kicsit nagyobb, mint a mobilokon, több fényt tud gyűjteni stb.
5. No way

3. A harmadik csoport az úgynevezett Bridge kamerák

A nevüket onnan kapták, hogy átmenetet, hidat -bridge- képeznek a kompakt és a komolyabb DSLR kategória között.

Mire jók?

• Nagyobb méretű optika és szenzor komolyabb lehetőségeket, több opciót rejt
• Beállítási lehetőségeik szélesebb spektrumon mozognak
• Sokszor már vakupapucs -azaz külső vaku felhelyezésének lehetősége- is jelen van

Kiemelkedő előnyeik

• Objektíveik széles zoomátfogása szükségtelenné teszi a több optika megvásárlását, cipelését.
• Általában makró optika opció is van bennük tehát makró lencsével sem kell rendelkezz
• Fentiek miatt hobby célra, nyaralásra, tulajdonképpen bármilyen „nem munka” feladatra tökéletesen alkalmasak

Egy tipikus BRIDGE kamera, kis méret, de
az objektív már alaphelyzetben kiáll a gépvázból

Mikor érdemes ilyet venni:

• Ha a telefonod kamerája kevés, de nem akarsz pénzt adni a csak minimálisan többet tudó kompakt kamerákért
• Nem akarsz több optika és komoly felszerelés vásárlására időt, energiát és pénzt fordítani
• Ha a jó-nagyon jó képek készítése elég számodra

Hátrányaik:

• Professzionális, célfotográfiai feladatokra alkalmatlanok

A BRIDGE kamerák a FotóBetyár Ranking skálán az alábbi eredményt érték el

1. Könnyen kezelhetőek, de az elérhető gazdagabb funkciókról tudni kell mi-micsoda, hol állítjuk stb.
2. Általánosságban jó minősége van a bridge gépeknek. Ez részben a nagyobb és jobb minőségű szenzornak is köszönhető
3. Inkább kamera függő itt is
4. Nem cserélhető obi, de nagyobb, komolyabb, mint a kompaktokon.
5. Egy ügyes és/vagy képzett fotós kezében egy bridge kamera is arannyá tud változni

4. A negyedik kategóriánk egy új még formálódó rendszer a MILC kamerák

Az elnevezés a Mirrorless Interchangeable Lens Camera rövidítése. Azaz tükör nélküli, de cserélhető objektíves kamera.

A tükörnélküli kamerák úttöröje a SONY Alpha sorozat

Fenti képen a bal oldalon látható a MILC és a jobb oldalon lévő DSLR kamera közötti méretkülönbség tisztán kivehető

Mire jók? 

• Tulajdonképpen kijelenthető, hogy egy kategória a DSLR gépekkel
• Cserélhető optikájuk miatt már célfotográfiai feladatokra is alkalmasak
• Szenzor méretük megegyezik a DSLR kamerák méreteivel
• Beállítási lehetőségeik néha még jobbak is a DSLR gépeknél

Kiemelkedő előnyeik

• Kisebb súly és méret
• Alacsonyabb ár

Mikor érdemes ilyen gépet venni:

• Nagyon szimpatikus kategória, sok előnye van, minimális hátrányokkal
• Ideális lehet kezdő profiknak, első kamerának, de akár DSLR tulajdonosok másodgépének is megfelelhet
• Bárkinek, aki nem szeret cipekedni

Hátrányaik:

• Ahogy már írtuk az elektromos kereső mondható fogyasztási hátránynak, de ez részben előny is mivel a keresőben lévő kép sokkal jobban fog hasonlítani a végső fotóra

A MILC kamerák a FotóBetyár Ranking skálán így hasítottak

1. Kezelésükhöz már szükségszerű a szaktudás
2. Képminőségük patent
3. Megosztási opciók általában vannak, de mondjuk egy telefonnal nem veszik a versenyt
4. Az optika cserélhető és innentől a komplett rendszer alkalmas a célfotográfiai feladatokra
5. Pro céloknál csak azért nem kapott maximális pontot, mert általában kicsit kicsik, kezelőgombjaik összeérnek, nehezebb a stabil tartásuk